Kate Moss SANS photoshop

Kate Moss fue fotografiada por Juergen Teller para Self Service Magazine y las fotos fueron dejadas tal cual salieron de la cámara. A pesar que no soy muy fan de Kate Moss, debo decir que estas imágenes son hermosas y me encanta que ella se haya dejado ver así: Una Kate natural, sencilla, una mujer normal y corriente de 36 (casi 37) años, con defectos y marcas pero igualmente hermosa. Este trabajo de Teller recuerda los tiempos de Richard Avedon o Helmut Newton cuando no existían herramientas digitales que permitesen modificar las fotos como se hace ahora; Esto es fotografía auténtica, pura y de la buena.

I love the pictures, they're beautiful. I'm not a huge fan of Kate Moss, but I think it's wonderful that she let us see her this way: A natural, normal 36 (almost 37) year old woman, with flaws, yet still gorgeous. I personally hate it when photos are so over-retouched;  It's ok to fix a little detail, but not to sell us a fake plastic image. How was it done without photoshop in the days of Avedon and Helmut Newton? It was just pure raw fabulous photography. These pictures are just that.

From FASHIONISING: 
Gloucestershire
July 14th, 2010
Model: Kate Moss
Photographer: Juergen Teller
Hair and makeup: Dick Page @ Jed Root NY.
Photographic assistance: Georg Rulffes
Links:
SELF SERVICE
Issue #33
Courtesy paper.flowers

Links:

SELF SERVICE MAGAZINE

FASHIONISING

Uso y Abuso

No me sorprende que las mujeres se vuelvan locas por la cirugía plástica, métodos insólitos para adelgazar y hagan ejercicio, no por el beneficio para la salud, sino porque queremos parecernos a gente que realmente no existe. No digo que Demi Moore no exista, o que Jessica Alba sea un producto de la ficción. Pero la mayoría de las veces, las fotos de modelos y celebridades son el resultado de horas de retoques en photoshop. Los hombres se babean por las chicas Polar y las ángeles de Victoria's Secret. Yo sé cual es ese gran secreto de Victoria.

Ojo, no estoy diciendo que la belleza de todas las modelos y actrices sea sólo gracias a los retoques hechos en computadora. Como es evidente, la mayoría de estas mujeres son hermosas naturalmente. Mi punto es que el excesivo uso de photoshop quita esa naturalidad y le da un efecto plástico y falso a las fotografías. Repito, estos famosos poseen belleza natural, y eso es lo que quisiéramos ver.

Hay que entender que la cámara a a veces es CDM. A veces no parecemos ni gente por culpa de una mala foto. Y habría que recurrir a nuestro amigo PS para parecer de este planeta. Lo que se me hace curioso, es que estas fotos son hechas por profesionales; Gozan de iluminación perfecta, maquillaje y estilistas de primera, deberían quedar bien sin ayuda digital.


Faith Hill es bellísima como pueden ver. La foto de la derecha en mi opinión no tiene nada de malo. ¿Por qué ponerla tan flaca? en la izquierda se ve el "otro brazo" Y la obvia delgadez del brazo que se ve adelante. Después no saben porqué las mujeres están anoréxicas.


¿A quién se le ocurriría que hay que retocar a Adriana Lima? A la gente de Victoria´s Secret por lo visto. Lo más gracioso es que me parece que se ve más linda en la foto de la derecha. ¡Esta mujer es casi perfecta que obsesión con el retoque!


La portada de Allure es un asco. ¿Quisieron hacer un tributo a Michael Jackson y ponerle su naríz a Mariah? Ella se ve perfctamente bien en la derecha. Fíjense lo que dice la portada "look younger now" les faltó poner: con el uso de Photoshop.
A parte de la piel de plástico, los retoques de la cara son demasiados. Le borraron el pedazo de seno que se ve, como si fuera muy vulgar, porque "pelar" la nalga completa si está bien. Whatever.


It´s a boy! ahh no es Keira Knightley. Lo que la naturaleza no te da, te lo da el PS.


Jessica Alba, todos la aman, con su hermoso cuerpo humano (izq) o con su cuerpo de mentira (der)


Aquí podemos citar uno de esos casos: con o sin retoques es hermosa, siempre lo ha sido; incluso en sus momentos de gordura. Tranquila Tyra, engordes o no PS siempre vendrá al rescate.


¿Qué pasó con el cuello de Penelope? Esperemos que ahora la gente no salga vuelta loca a ponerse los aros africanos en el cuello.


Y por último la polémica foto de Demi Moore en la portada de W de diciembre 2009. Dicen que su cabeza fue "photoshopeada" al cuerpo de la modelo Anja Rubik, la que sale a la derecha. Lo curioso es que si se fijan en la pierna izquierda de Demi, hay algo raro, le falta como un pedazo. Sea cierto o no, la foto tiene BURDA de photoshop. Esta portada es reciente, ella tiene 47 años y La cara parece de plástico. Muchos la hemos visto miles de veces por ahí en TV y sí parece que hubiera hecho un pacto con el diablo de lo bien que está; pero esta portada es demasiado falsa.


Y para los que se vuelven locos con las fotos de las "mamis" de urbe bikini, playboy, maxim y afines: No dudo que sean chicas muy bellas, pero no se dejen engañar ¡esas nalgas redonditas y perfectas tienen PS! A menos que sea Deisy Arvelo, a quién he visto en la playa numerosas veces y desde entonces no me quito el pareo.

Portadas de Septiembre

Para los que no saben, septiembre es el mes más importante de las publicaciones de moda. Éstas son algunas de las portadas de las revistas más conocidas. Creo que aquí es difícil o probablemente imposible conseguirlas, así por lo menos podemos ver cual es la tapa de otoño del 2010 de varias ediciones alrededor del mundo.

Vogue US.
Halle Berry, hermosa portada. Lo que no entiendo, es porqué se han tardado tanto en poner a una mujer de color en una edición de septiembre: la última vez fue en 1989. Demasiado photoshop, no creo que ella lo necesite.


Vogue Británica.
Kate Moss en la portada de Vogue UK es tan original como Lady Gaga con un atuendo loco.
¿Hasta cuándo Kate Moss? las modelos sobran, suficiente.


Y hablando del rey de Roma y de haber visto suficiente: Lady Gaga. Como es evidente, es la portada de Vanity Fair. Está de moda, usa trajes súmamente inusuales y lo más importante: está loca. Era de esperarse que vieramos su cara adornando el "cover" de alguna revista importante.


Bazaar UK.
Gisele, está estrenándose como madre y luce igual de fabulosa que siempre.


Elle UK.
No me enloquece esta portada, pero probablemente compraría la revista de todos modos.



Vogue China. En la portada están las únicas chinas bonitas que existen. Mentira hay más, cachi chen.


Vogue Portugal.


Vogue Alemania.


Elle US. Tres portadas aburridas.



Jennifer Aniston emulando a Barbara Streisand. Aunque la foto es hermosa y seguramente "photoshopeada" no entiendo que parecido puede tener Rachel (por que no importa cuántas películas haga, ella siempre será Rachel de Friends) con la actriz de funny girl. En ese sentido me siento un poco perdida.

Fuente: Fashionista

Madonna sin retoques

Aquí hay algunas fotos de Madonna sin retoques de Photoshop para la campaña de Louis Vuitton.
No sé por qué se ve tan acabada. Yo creo que la iluminación no ayudó. Tampoco sé, si por el contrario, las fotos las retocaron para mal. Sin embargo creo que para tener 53 Madonna se ve muy bien. ¿Hasta cuando nos van a vender cosas con imagenes de niñas de 16 años retocadas, enfermamente flacas? Ya es hora que dejen de vendernos mentiras y que nosotros queramos comprarlas.

Más abajo pueden ver el producto final con los retoques y efectos.

Esta nota la tomé del blog : de Bryanboy

At first the pics impressed me a bit, it's obvious she's not 20 anymore; but on the other hand, when are campaigns and brands going to stop selling us stuff with 16 year old unrealistic, over retouched photos of sick skinny girls? Most of the customers don't look like that, except for some spoiled heiress teenager or the kid of some celebrity perhaps. I think Madonna is setting a good example with these pics. It's time the industry stops selling us lies, and us wanting to buy them.

For more check www. bryanboy.com where I got this info.


Below, the final pictures with retouching and effects.